谈球吧网页
  • 60 多年经验
谈球吧网页
  • 全球纺织品解决方案供应商
谈球吧网页
  • 3500+知名客户

谈球吧网页:苏力:戏仿的法律保护和约束——从《一个馒头引发的血案》切入-朱苏力

来源:谈球吧网页    发布时间:2026-07-20 14:40:46
谈球吧体育平台:

  [1]王朔:《他们曾使我空无》,载《无知者无畏》,春风文艺出版社2000年版,第84页。

  [2]有关状况,可参看《胡戈:打趣开大了》,载《南方周末》2006年2月23日。

  [3]据《南方都市报》2006年元月4日报导,电影《无极》2005年12月12日在北京首映,次日该片获美国金球奖“最佳外语片”提名;首周末全国票房为7452万元人民币,打破了此前五项国内电影票房纪录。

  [4]据报导,《无极》著作权所有者中影和盛凯现已联合托付北京浩天律师事务所处理胡戈侵权一案。《陈凯歌是否告胡戈全看胡情绪》,

  [6]据报导,国家版权局版权司司长王自强关于《无极》和《馒头》的观念是,假如用于介绍状况或许说说明一种观念,适当地或许少量地引用别人的著作是《著作权法》答应的。《馒头》是否超出了合理运用的领域,应由司法机关经过民事诉讼的方法来处理。“《馒头血案》是否侵权,版权局官员谈著作权领域”,http://20060215//n241837408.shtml。

  [8]例如,全国政协委员、我国版权协会理事长沈仁干就以为,《馒头》用了《无极》中构成著作实质部分的一些镜头,没有经过授权在网上传达,至少侵犯了作者的三种权力:改编权、仿制权和网络传达权。他以为胡戈至少应当赔礼道歉,还要给予经济补偿,由于《馒头》的网上传达对电影《无极》的发行放映造成了必定影响,http://ent.tom.com/1306/1362/20.htmltom.com//1306//1362//20.html。又请看,李旭:《〈一个馒头引发的血案〉引发的疑案》,http://cyber.tsinghua.edu.cn/user1/ixu/archives/2006/58.html。

  [9]据一个报导,某网站查询,88.9%的网民答复表明喜欢《馒头》,超越85%的网民以为打官司是“小题大做”。请看,前引5。

  [11]请看《一个馒头引发的著作权问题》,载《新民周刊》2006年2月27日。

  [12]蔡定剑:《“馒头血案”的宪法视角》,载《新京报》2006年3月4日。

  [15]冯象在批判我对某相似案件的剖析中指出了这一点。冯象:《案件为什么棘手》,载《政法笔记》,江苏人民出版社2004年版, 第41页。

  [19]Richard A.Posner, Law and Literature, 前引7, pp.405ff.波 斯纳以为,“ 这类文学的作用依赖于仿照原著的特有特征”。波斯纳还引用了另一个关于戏仿的描绘“:最高的戏仿能够界说为一种诙谐的、美学上令人满意的……著作, 一般不带有歹意, 经过严厉受控的曲解, 一部文学著作、一个作者或一个门户或一类著作的主题和风格的最杰出特征被另一种方法表达, 而这样的方式会导致对原作的一种宛转的价值判别”(J.G.Riewald, “Parody as Criticism”,Neophilologus, vo1.50(1966)128- 129)。

  [22]鲁迅:《我的失恋》,载《野草》,人民文学出版社1979年版,第8-9页。

  [23]请看沈德潜编:《古诗源》中,华书局1963年版,第54-55页。

  [25]因而,本文中的“著作”也是广义的、功用的,而不是实质主义的。可参看本节最终两段文字。

  [27]王朔:《犹大的故事》,载《王朔文集随笔集》,云南人民出版社2003年版, 第127-129页。

  [28]另一个有必要一提的, 相同没有遭到满足重视的戏仿代表人物是王蒙。特别是他对李商隐许多七律诗的重新组合摆放,因而“创造”出了许多类李商隐风格的著作。这些“创造”虽然不“搞笑”但,仍应归于戏仿著作, 不只有必定的文娱作用, 并且也有批判的作用。也因而, 我才在更甘愿称这类著作为“戏仿”而不是“搞笑”或“戏说”,由于它们并不只仅“搞笑”,乃至并不“搞笑”。

  [29]《叙述电视流氓自己的故事》,又称《大史记Ⅱ 》或《分居在十月》戏,仿的是前苏联影片《列宁在十月》和《列宁在1918年》,讲的是虚拟了央视评论部内部权力斗争, 新闻评论部工作人员均以“处理过”的真名进场。留意,乃至这个著作的标题便是一个戏仿, 戏仿的是王刚表述的电视节目主题语“叙述老百姓自己的故事”。

  [33]前引15冯象书,第7页苏力:《法的故事》,载《准则是怎么构成的? 》,中山大学出版社1999年版。

  [35]这一点从王朔的小说、冯小刚的电影的广受欢迎以及每年春节晚会的最佳节目的评选中都能够感遭到,虽然不精确。当然, 对这类戏仿著作的喜欢现在在我国好像有较强的地域性,但这也许是由于被戏仿的著作更多是北方作者的著作, 而不是某些当地的观众对戏仿著作有特别的偏好。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证: 网登网视备(沪)-1号 互联网宗教信息服务许可证:沪(2024)0000009 播送电视节目制造运营许可证:(沪)字第03952号

  增值电信业务运营许可证:沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话